החלטה בתיק בש"א 165503/06

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש, הנתבע מס' 3 וצד ג', ביום 16/3/06, בהעדר הגנה.

2.         מדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונת עבודה שארעה לו ביום 12/9/01. התאונה ארעה בעת שהתובע עלה על גג של סככה על מנת לחבר כבל חשמל. הגג נשבר והתובע נפל מגובה של כשמונה מטר ונפגע בגופו. התביעה הוגשה כנגד הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע"), מעבידו של התובע, הנתבעת מס' 2, מבטחת המעביד והנתבע מס' 3, הוא - המבקש, בעל המקרקעין שבחצרו ארעה התאונה ומזמין העבודה.

            הנתבעים 1 ו -2, הגישו הודעת צד ג' כנגד המבקש.

הן כתב התביעה והן ההודעה לצד ג', נמסרו למבקש (אישור מסירה של ההודעה לצד ג', מיום 10/9/04 צורף לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה), אך  המבקש לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיונים. 

3.         לאחר שנוהלו הליכי קדם משפט לרבות הגשת חוות דעת, תחשיבי נזק ותצהירי עדות ראשית, הושג הסדר פשרה בין התובע לנתבעים 1 ו- 2. הסכם פשרה, אושר וניתן לו תוקף של פסק דין.

במקביל, ניתן פסק דין, בהעדר הגנה, כנגד המבקש - כצד ג', המחייב אותו בשיפוי הנתבעים 1 ו- 2, בגין סכום פסק הדין בסך כולל של 250,000 ש"ח.

4.         עתה, עותר המבקש, לבטל את פסק הדין שניתן כנגדו, ביום 16/3/06. את בקשתו, מנמק המבקש בכך שבתקופה הרלוונטית, היה טרוד בעניינים אישיים; הליכים פליליים שנוהלו כנגדו וטיפול באביו החולה. עוד ציין המבקש בתצהירו כי לאחר שקיבל את כתב התביעה, פנה לנתבע וזה הודיע לו כי הוא מבוטח בביטוח מעבידים וכי העניין נמסר לטיפול חברת הביטוח כך שאין לו מה לדאוג. עוד מוסיף המבקש וטוען כי יש לו טענות הגנה טובות כנגד התביעה שכן לצורך ביצוע עבודות חשמל בנכס שבבעלותו, שכר את שירותיו של הנתבע, כקבלן עצמאי, ובנסיבות אלה, טוען הוא כי האחריות הבלעדית לארוע התאונה, מוטלת על הנתבע כקבלן עצמאי וכמעבידו של התובע.

5.         בנוסף לתצהיר המבקש, נתמכת הבקשה גם בתצהירו של הנתבע המאשר כי התובע עבד בשרותו, בעת ארוע התאונה וכי למבקש, לא היה כל קשר ו/או אחריות לקרות התאונה. זאת ועוד, הנתבע מאשר בתצהירו כי המבקש פנה אליו, לאחר קבלת כתב התביעה והוא אמר לו שהינו מבוטח וכי העניין מטופל כך שאין לו מה לדאוג. כן מציין הנתבע בתצהירו כי לא היה ידוע לו שחברת הביטוח, תפנה בתביעת שיפוי, כנגד המבקש.

6.         ב"כ הנתבעים 1 ו- 2, מתנגד לבקשה וטוען כי אין  בנימוקיו של המבקש, כדי להצדיק אי הגשת כתב הגנה מטעמו, כן טוענים הנתבעים כי המבקש לא העלה נימוקי הגנה טובים ואין בידו להצביע על סיכויי הצלחה בטענותיו.

דיון

7.         ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, יכול שיעשה מכוח אחת משתי עילות; ביטול מחובת הצדק וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

בענייננו, אין חולק כי המבקש קיבל את כתב התביעה ואת ההודעה לצד ג', לפיכך, אין מדובר בביטול מחובת הצדק.

במקרה כגון דא, כשמדובר בביטול הנתון לשיקול דעת, נמדדת הבקשה, על פי מבחן כפול; הסיבה לאי התייצבות ואי הגשת כתב הגנה וקיומן של טענות הגנה טובות העומדות למבקש כנגד התביעה. השאלה השנייה, דהיינו; טענות ההגנה העומדות למבקש, היא השאלה העיקרית, ובשלב זה, די להצביע על טענות הגנה סבירות, ראה לעניין זה, ע"א 32/83 אפל נ' קפח פד"י ל"ז (3) 431, א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית, בעמ' 393.

9.         לא ראיתי בתגובת הנתבעים, כל התמודדות עם האמור בתצהירו של הנתבע שניתן בתמיכה לבקשה ולמעשה, טענות ב"כ הנתבעים, כפי שהן נטענות, הן לעניין הסיבה לאי הגשת כתב הגנה והן לעניין טענות ההגנה העומדות למבקש, סותרות את האמור בתצהיר הנתבע.

10.        לגופו של עניין, סבורה אני כי הגם שהמבקש, לא יכול היה להסתמך על דברי הנתבע כי "העניין הועבר לטיפול חברות הביטוח" והיה עליו לבדוק את מצב ההליכים לאשורו, ועל אחת כמה וכמה שהיה צריך להבין כי עליו להתגונן מפני התביעה, כאשר הוגשה כנגדו הודעת צד ג' על ידי הנתבעים, הרי שיש להתחשב בכך שהנתבע, תרם למחדלו של המבקש בכך שאמר לו כי העניין הועבר לחברת הביטוח לטיפול וכי אין לו מה לדאוג.

11.        אשר לטענות ההגנה; סבורה אני כי בנסיבות העניין, כשהמבקש כבעל מקרקעין, שכר את שירותיו של הנתבע, כקבלן עצמאי לצורך ביצוע עבודות חשמל וכשמדובר בנפגע שהועסק על ידי הנתבע ותחת פיקוחו, יש למבקש טענות הגנה טובות כנגד ההודעה לצד ג' שנשלחה כנגדו, על ידי הנתבעים.

12.        בנסיבות העניין, כשמדובר בפסק דין שניתן בעקבות הסכם פשרה בין התובע לנתבעים 1 ו-2, אין מקום להורות על ביטול פסק הדין, ביחסים שבין התובע לנתבעים 1 ו-2.

אשר לפסק הדין שניתן במסגרת ההודעה לצד ג' - לאור תרומתו של הנתבע למחדלו של המבקש מלהגיש כתב הגנה ובהתחשב בטענות ההגנה העומדות למבקש, ראיתי להורות על ביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקש, במסגרת ההודעה לצד ג'; דהיינו ביחסים שבין הנתבעים 1 ו-2 והמבקש, כצד ג'.

לאור האמור בתצהירו של הנתבע, איני עושה, בשלב זה, צו להוצאות. הוצאות הבקשה, תלקחנה בחשבון, בסיום ההליכים ועל פי התוצאות. 

כתב הגנה בהתייחס להודעה לצד ג', יוגש עד ליום 15/9/06.